重慶 村官

輔導咨詢

您現在的位置:首頁 > 村官 > 閱讀資料 >

2021大學生村官行測備考:必然性推理之真假話問題

2021-05-28 21:27:45| 中公教育 張帥

同學們,中公教育今天給大家介紹行測必然性推理的題目時繞不開的真假話問題。這種題目最常見的考查形式就是給出幾個命題或者幾個人說了幾句話,然后告訴你其中有幾個人說的是假話或者真話,讓你去判定選項的真假性。中公教育提醒大家,這種題目解題的核心就是要在給到的命題中找到矛盾,利用矛盾雙方一真一假的特性去解題。

具體的步驟為:第一步,找出矛盾,確定矛盾雙方是一真一假的存在;第二步,利用已知條件繞開矛盾去確定剩余命題的真假性;第三步,根據第二步找到的真假性代入矛盾雙方去確定矛盾雙方的真假。當然,具體面對題目的時候要靈活使用方法,有些題目通過前兩步已經能夠解出來了,就沒有必要進行第三步了。

【例1】甲、乙、丙、丁四人對四個抽屜中的物品進行預測。甲:有些抽屜中沒有書本;乙:所有抽屜中都有書本;丙:第二個抽屜中沒有鋼筆;丁:第三個抽屜中有信件。

如果四人的斷定中只有一項為真,那么以下哪項一定為真?

A.第二個抽屜中有鋼筆

B.第三個抽屜中有信件

C.四個抽屜中都有書本

D.四個抽屜中都沒有書本

【中公解析】答案:A。題中甲乙兩人說的話為一對矛盾命題,所以兩人的話為一真一假。題干中說四人只有一項為真,那么丙和丁說的話則為假的。因為丙的話為假,所以它的矛盾為真,則第二個抽屜中有鋼筆。丁的話為假,則它的矛盾為真,所以第三個抽屜中沒有信件。因為甲乙討論的是有沒有書本的問題,丙和丁分別說的是鋼筆與信件的問題,所以它們之間沒有關聯性,則不能通過丙丁的話中已知信息來推斷甲乙的真假情況,所以甲乙不知誰真誰家。結合選項,此題選A。

這個題目整體上并不難,也屬于基礎題型。但是我們有些真假話的題目中也存在找不到矛盾的情況,這時候我們則需要進行一定的假設,通過假設的情況來去確定誰真誰假。

【例2】某公司四位業務員在為本月的業績進行排名。張三說:“本月我的業績最高。”李四說:“我的業績不是最低的。”王五說:“我的業績沒有張三的高,但是還有人比我低。”馬六說:“我的業績最低。”但事實上,這四個人中只有一個人說錯了。

那么,以下表述不正確的是:

A.張三說錯了

B.馬六的業績最低

C.張三的業績比王五低

D.李四的業績最高

【中公解析】答案:C。出現真假話,但是發現沒有矛盾則考慮假設法。假設張三為假話,則其余三人為真話,可知張三業績不是最高,李四業績不是最低,王五不是最低,馬六最低,再結合王五業績沒有張三高可知四人業績從高到低為:李四、張三、王五、馬六。據此可知選項中不正確的為C項。當然這個題假設誰的話都是可行的,只要假設之后互相之間不矛盾,結果就是對的。

方法傳授給大家,更多的還是需要自己去理解,多做題多總結。

 注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:lrq)

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

微信公眾號
微博二維碼
咨詢電話(9:30-23:30)

400 6300 999

在線客服 點擊咨詢

投訴建議:400 6300 999轉4

国产无遮挡又黄又爽不要VIP--免费无遮挡无码视频在线观看